Mutatis Mutandis

Bienvenidos a este espacio virtual, una ventana tecnologizada para abrir debate, compartir ideas, crear lazos y reencontrarnos entre aquellos que tenemos una inquietud por lo que ocurre a nuestro alrededor... Esta es una invitación, para "no quedarnos inmóviles al borde del camino" y continuar con más ánimo, más dedicación y más convicción... A cambiar lo que haya que cambiar!!!

25 noviembre, 2005

En la USACH, también podemos



Elecciones

En medio de sendos carteles y afiches, decenas de jóvenes de distintas carreras apuestan a sacar adelante a los candidatos del pacto “Juntos Podemos”. La lista A, liderada por Felipe Carvajal, estudiante de Periodismo, apuesta a un triunfo el 1 de diciembre, donde se definirá quien representará a los estudiantes en la Federación.

Para los jóvenes de izquierda, la idea central del programa, dice relación con enaltecer un proyecto que va más allá de las propias elecciones. “Para nosotros, la lista del Juntos Podemos, es la oportunidad de dar a conocer el discurso de los jóvenes de izquierda que tenemos un proyecto no sólo de universidad, sino además, de país” señaló Felipe Carvajal.

Para el candidato a Presidente, este proceso es un enorme desafío “a propósito de que el escenario electoral es adverso, sin embargo, tenemos las certeza de que la fuerza de nuestras ideas sobre pasan la demagogia de las Juventudes Socialistas y la tozudez de la lista de ingenieros que apuntan a despolitizar a los estudiantes, cuando necesitamos todo lo contrario”.

“Para nosotros es muy relevante poder contarle a los estudiantes de la USACH, la necesidad de reflexionar sobre lo que pasa en nuestra Universidad, ya que ésta pasa por una enorme crisis que no ha sabido solucionarse. Por un lado, tenemos a un Estado que entrega muy pocos recursos y, por otro, una rectoría ineficiente que no sabe como administrar de buena manera los pocos dineros que existen”.

¿En qué han centrado su programa?

“Hemos sido muy categóricos en la idea de develar que nuestra Universidad tiene muchas deficiencias, siendo un claro ejemplo, el que haya sido acreditada sólo por tres años, principalmente, por motivos de malas gestiones. A la vez, hemos puesto mucho énfasis en la idea de salvaguardar las encuestas docentes que te permiten evaluar a los profesores. Nuestra propuesta gira en torno a que este instrumento de evaluación sea efectivo y si un académico es malo, debe irse”.

“también apostamos a acercar la federación a la comunidad estudiantil, ya que, y desde un tiempo a esta parte, se ha producido un alejamiento de las federaciones con los estudiantes… un claro ejemplo, dice relación con el Congreso estudiantil que quisimos impulsar que, sin embargo, no tuvo éxito, en tanto la Federación actual y otras organizaciones políticas se restaron de la iniciativa, a sabiendas de la urgencia y necesidad del evento que, principalmente, buscaba recomponer el movimiento estudiantil y democratizar la propia Federación de estudiantes”.

¿En que se diferencia la campaña del “Podemos” de las otras listas?

“Nuestra lista tiene un proyecto y eso ya es un diferencia enorme, ya que las otras listas carecen de una propuesta concreta. Y dicho proyecto es planteado sobre la idea de transformar no sólo la Universidad, sino el país y el mundo. De tal manera, nuestra gran diferencia es que tenemos el sueño de querer cambiar nuestra Universidad porque, actualmente, obedece a un modelo de país desigual, excluyente y funcional a una minoría millonaria. Entonces, tenemos la certeza de que representamos los ideales más nobles del ser humano, aspirando a construir, desde nuestra Universidad, un país más justo, igualitario y libre”.

El Juntos podemos de la Universidad de Santiago estará hasta el día lunes 28 de noviembre realizando su campaña, para enfrentar los días 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre las votaciones en toda la Universidad de Santiago. La lista A, liderada por Felipe Carvajal, candidato a Presidente, espera obtener un triunfo y despojar, de la Federación, a las juventudes de la concertación que ya han estado por tres años consecutivos representando a los estudiantes.

07 noviembre, 2005

1º Seminario del Departamento de Profesores Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía...


El Departamento de Profesores Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía, recién creado en el Regional Metropolitano del Colegio de Profesores, ha definido como punto estratégico de su trabajo, la realización de un seminario para discutir algunos puntos trascendentales que afectan el desarrollo de los profesores jóvenes de nuestro país y particularmente en la Región Metropolitana. Para ello, se ha extendido la invitación para participar de este encuentro a todos los interesados este sábado 12 de noviembre a las 9:30 de la mañana en la Casa del Maestro (Catedral Nº2395, esquina Bulnes).

Se abordarán los siguientes temas:

  • Demanda de los Profesores
  • Ley de Remuneraciónes
  • Sistema de Pensiones
  • Problemática de los Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía

La difusión y participación en este encuentro es fundamental para iniciar un camino de construcción serio y levantar al magisterio como una organización representativa de todos los que ejercemos la profesión docente con vocación social y al servicio del país.

La participación a este seminario es abierta y gratuíta

Para mayor información escribir a: dprofesjovenesrm@yahoo.es

06 noviembre, 2005

Del debate a la tonterita


Por: Rabanito

Durante mi niñez estuve acostumbrado a mirar las cadenas televisivas que ensalzaban la figura de Augusto Pinochet. Su tono drástico, seguro y pavoroso me daban la sensación de que sus palabras entonaban el himno de la verdad y que los medios de comunicación lo respaldaban porque su obra política era por el bien común de la patria.

Cada mañana, sin embargo, y camino al colegio, mis padres escuchaban radio cooperativa que contradecía, medianamente y al igual que decenas de medios clandestinos, las arengas del día anterior dando cuenta de otro Chile; con perseguidos y absolutamente censurado. Dichos medios, agrupaban a aquellos que, desde la tribuna del Periodismo, se jugaron la vida dando a conocer la otra cara de la moneda. En definitiva, dos criterios de enfocar las noticias… dos bandos de las comunicaciones…

Antes de 1973, al parecer, los chilenos eran más libres, podían decir lo que quisieran y tenían la seguridad de no ser censurados. Así, lo demostró la prensa de la época que, si bien era un Periodismo atrincherado, daba gusto, según mis abuelos, leer diarios y escuchar programas radiales de corte político, ya que eran apasionantes, más carnales, románticos y muy fraternos.

Sin embargo, luego de aquel oscuro día, parte del Periodismo pasó a ser un enemigo del oficialismo, en tanto se trataba de una profesión que generaba debate y hacía cuestionar el orden dado. Por lo tanto, la necesidad de neutralizar y acallar al Periodismo crítico y de denuncia se hacía imperiosa.

A punta de balazos, los militares acallaron, y en muchas oportunidades convencieron, de que había que hacer otro tipo de Periodismo. Así, y con la llegada de la “democracia” se fue tergiversando la esencia de la profesión de las comunicaciones. Hoy en día, nadie puede afirmar que en nuestro país se hace un verdadero Periodismo. Las líneas editoriales, son las que definen lo que se debe o no informar y a quienes se les debe o no dar tribuna.

La prensa chilena del año 2005, se condice con los intereses de un modelo político y económico Neoliberal que no da cabida a las grandes mayorías y determina realidades que no tienen relación con las necesidades de la sociedad. Los medios de comunicación que fijan el Periodismo, generan informaciones sin ser investigadas, con fuentes muchas veces inventadas y obedeciendo a sendos conglomerados políticos, en función de aplastarse los unos con los otros.

Así, y mientras el Periodismo “serio” se revuelca con el cueteo político, otro tipo de Periodismo prefiere marchar al ritmo de los casamientos, enojos, orgías y embarazos de famosos que se apoderan de los medios. El Periodismo de farándula es una forma más de ejemplificar lo alicaído que está la profesión y como sus contenidos se van, cada vez, pauperizando y dejando a merced de los poderosos que ven, con astucia, al Periodismo como una herramienta de dominación y adormecimiento hacia la población.

Ciertamente, el ejercicio del Periodismo de nuestros días está lejos de ser como antes del 73’. Sin embargo, tampoco hay que mirar con nostalgia la otrora forma de ejercer la profesión. En estos tiempos hay que buscar nuevas fórmulas de hacer Periodismo que terminen, por cierto, con la actual dinámica y abran paso hacia la creación, quizás, de un nuevo espacio Periodístico…lejos de las imposiciones mediáticas y muy cerca de la realidad de la sociedad. Hoy es importante que se retome el rol social que debe tener el Periodismo, en virtud de posicionarse, justamente, como un aporte para la sociedad.

Terminar con el actual Periodismo, sin duda es urgente, y hay que dar el primer paso. Pensar en uno nuevo, que esté al servicio de los pueblos, es posible y se logrará en la medida que los propios profesionales se asuman desde una actitud crítica y tomen distancia de los estereotipos. Quizás así no ilusionemos a nuestros hijos que, al igual como yo, creímos en la figura mediática de un Dictador macabro y, hoy día, en la tonterita de los famosos que bien poco aportan.