Ley penal juvenil…represión institucionalizada

A pesar de las movilizaciones de funcionarios del SENAME y Gendarmería y las sendas críticas tanto de UNICEF como de organizaciones sociales y políticas, el próximo 8 de junio comienza a regir la ley que permite condenar a jóvenes adolescentes, entre 14 y 18 años.

Con bombos y platillos, celebró el ejecutivo la aprobación de una de las leyes con más discusión en los últimos años. Una década costó, para que la represión contra los adolescentes se institucionalizara por la vía de los tribunales y el Ministerio Público. Si bien es cierto, los índices de delincuencia juvenil son altos, una medida restrictiva no solucionará del todo el tema.

La nueva ley que se clasificó como la Nº 20.084, plantea no sólo la responsabilidad penal, sino además una serie de “garantías” para los imputados. Por ejemplo, la defensoría será absolutamente gratis y de ser condenados no podrán ser enviados a recintos de adultos, más bien serán destinados a “recintos especiales”.

No obstante todo lo anterior, hay que poner acento en el sentido de la ley y las consecuencias que ésta acarreará. En rigor, estamos frente a una medida visiblemente coercitiva, que se sustenta en la lógica de la dominación por sobre la necesidad de resolver un tema que es de carácter social.

Los altos índices de delincuencia juvenil, que por cierto no es un fenómeno casual, obedece a diversos orígenes que encontramos en el sistema imperante en nuestro país; falta de oportunidades, fácil acceso a las drogas, porcentajes altos de cesantía, inexistencia de espacios de participación, marginalidad, estigmatización política y mediática, son algunas de las razones que están detrás de la delincuencia.

La ley aprobada, no sólo ha generado las críticas de funcionarios del SENAME y de Gendarmería por no contar con la infraestructura necesaria, sino también han venido de expertos que consideran que ésta se ha alejado del sentido inicial. Un ejemplo, dice relación con el endurecimiento de las penas, producto de una constante estigmatización por parte de los medios de comunicación y las presiones de la derecha política que ha enarbolado, como bandera electoral, el tema de la delincuencia.

La Concertación, en su desesperación por salir políticamente bien parada, ha aprobado una ley que se enmarca en una idea nefasta. En Chile, se ha abordado un problema por la vía más cómoda y condescendiente con el modelo político y económico, cual es institucionalizar la represión y dejar atrás el rol social que le cabe al Estado en materia de prevención.

Lo que necesita nuestro país, no es más leyes penales, sino un sistema social que garantice la igualdad de oportunidades y el respeto de los derechos de jóvenes que, en rigor, optan por delinquir en tanto el modelo no les da otra alternativa. Finalmente, cabe cuestionarse si ¿será efectivo encerrar a los jóvenes, en medio de una lógica penitenciaria colapsada y para nada efectiva?

Copa América 2007, un ejemplo de inversión deportiva

Con una derrota de Uruguay frente a Perú (3-0), se inició el esperado campeonato en Venezuela. Evento futbolístico número 42 que, por primera vez, se organiza en el país caribeño.

Venezuela, además de su riqueza petrolera, históricamente se le ha vinculado con el deporte, pero predominantemente en torno al béisbol. No obstante, El evento futbolístico, comenzó el martes 26 de junio y finalizará el 15 de julio, día exclusivo para presenciar la gran final.

A pesar de que Venezuela no se caracteriza por sus buenos equipos de fútbol, y mucho menos por sus victorias en otrora eventos de este tipo, el Gobierno Bolivariano ha puesto toda su voluntad para organizar uno de los más importantes eventos deportivos del país, después de los juegos panamericanos en 1983.

Más de 1.000 millones de dólares fueron invertidos por el Estado Venezolano. La organización ha brillado por su eficiencia y las enormes inversiones. Se destacan los seis estadios que fueron re-construidos y acondicionados en base a parámetros mundiales de calidad para este tipo de recintos. Mientras que tres son, absolutamente, nuevos.

Cabe mencionar, que en la historia de la organización de éste evento, nunca, un país había invertido tanto dinero para la organización. Por ejemplo, Uruguay en el año 1995 sólo dispuso de 24 millones de dólares y Perú unos 14 en el año 2004. Que decir de Chile, que ya ha anunciado invertir sólo 3 millones de dólares para “reparar” los estadios en el marco del mundial femenino en territorio nacional.

A pesar de las críticas de algunos medios condescendientes con el imperio estadounidense, es difícil negar los esfuerzos del Gobierno de Chávez en materia deportiva. Sumas altísimas de dineros invertidos y la apertura de los estadios para el pueblo sin costo alguno, fueron sólo algunas de las medidas adoptadas para hacer de éste evento uno de los mejores. En rigor, estamos frente a un país que ha puesto como prioridad sacar adelante uno de los más importantes eventos deportivos de la región.

El campeonato esta dividido en los grupos: A, compuesto por; Venezuela, Bolivia, Uruguay y Perú. El B por; Brasil, México, Chile y Ecuador. Mientras que el grupo C está integrado por; Argentina, Paraguay, Colombia y Estados Unidos.

La copa América, fue creado en 1916 cuando Argentina, en el marco de su independencia, invita a jugar fútbol países como Brasil, Chile y Uruguay. Tal fue la repercusión del mini evento, que muchos pensaron en mantenerlo en el tiempo. A partir de ese encuentro se creó más tarde la Conmebol (Confederación Sudamericana de Fútbol).

A lo largo de la historia de este evento, se destacan Argentina y Uruguay con 14 títulos, seguidos de Brasil que ha conseguido 6 veces la preciada copa, Perú y Paraguay con dos cada uno y Bolivia junto a Colombia sólo una vez. Se espera que en esta 42 versión, y según “expertos”, Uruguay obtenga su décimo quinta victoria, aunque su primer debut esté dando otras señales.

OCLAE condena violencia en Venezuela

La Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE) heredera de las más profundas tradiciones de lucha de nuestros pueblos y firme seguidora de los ideales de Bolívar, Martí, Sucre, Sandino, Alfaro, el CHE; condena los actos violentos cometidos por estudiantes universitarios, utilizados por esa derecha golpista, en las calles venezolanas en franca traición a ese pueblo que ha abonado con su sangre y su sudor, el suelo patrio para que ese derecho humano, la educación, esté al alcance de ellos. El Guerrillero Heroico Ernesto Che Guevara planteó: “La Juventud es la arcilla fundamental de nuestra obra” dejando plasmado nuestro deber social siendo este ahora violado.

El proceso social que se construye en este país a pesar de los problemas que pudiera tener como toda obra humana, muestra la realidad de que otro mundo mejor es posible. Los proyectos sociales realizados y por realizar dan cuenta de esto. El hombre por primera vez ocupa la cima del poder, el poder de ese pueblo explotado por siglos ante las políticas irracionales perpetradas por los colonizadores de antes y los de ahora.

El cierre de la cadena de desinformación RCTV constituye un acto legítimo del gobierno y el pueblo venezolano. RCTV constituye la muestra de lo que es un medio de comunicación, si es que se le puede llamar así, al servicio del neoliberalismo y los grupos de poder que para nada creen en el hombre y solo lo ven como una mercancía.

Pruebas, abril del año 2002, cuando todo un pueblo y la opinión pública nacional e internacional fue miserablemente engañada y puesta como cómplice de uno de los hechos más abominables en la historia de la humanidad, provocando casi el magnicidio del líder de la Revolución Bolivariana, incluso, ahora, en la actualidad es retomado de forma asombrosa y descaradamente este bestial llamado, de asesinar, por dichas transnacionales de la incomunicación.

RCTV responde a los intereses imperialistas, a la mentira, a la enajenación, a la desinformación que ha plagado nuestras mentes maniobrándonos como títeres en una obra donde al final triunfa el odio, el maltrato, la pobreza, ¿es esto “libre expresión”?. ¿Esto es lo que defienden aquellos que se hacen llamar estudiantes? Entonces encontrarán el muro de la verdad y de las ideas de la juventud que defiende los valores más profundos del ser humano.
Estudiante; tu sitio es al lado de ese pueblo que labora, que sufre ante las injusticias y que hoy lleno de esperanzas construye la sociedad que quiere y que se ve amenazada. Eso jamás se puede olvidar.

La OCLAE se solidariza con la soberana decisión del pueblo venezolano y de los estudiantes venezolanos que no se confunden y defienden su patria. Llamamos a ese pujante y verdadero movimiento estudiantil latinoamericano a pronunciarse ante las deshonrosas muestras perpetradas por esos que se dicen “estudiantes”, y que abochornan ese término digno que ha llenado de gloria las páginas de historia de este Continente y que aún lo sigue y seguirá haciendo.
Secretariado Ejecutivo OCLAE 30 de mayo de 2007.

En el día del Joven Combatiente

Por: Rabanito

Se acerca el 29 de marzo y muchos se preguntan, generalmente con temor, si habrá “algo” por el día del joven combatiente. Ciertamente, y cada año, se conmemora el aniversario de la muerte de unos jóvenes militantes del MIR.

Pero, en términos generales, ¿De qué se trata ese día?. Muchos se cuestionan su significado, otros no tienen ni idea de la existencia de la conmemoración, y los muchos, sólo otean atolondrados lo que sucede año tras año.

Así, es importante que sepamos, al menos, qué es lo que se conmemora cada “Día del Joven Combatiente”. Se trata de recordar, específicamente, el asesinato de los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo, ambos jóvenes como tú que tuvieron sueños y esperanzas, que creyeron en sus ideas y se resistieron a las imposiciones del momento. Dos jóvenes, que no sólo denunciaron el horror del Régimen Militar sino, además, lo desafiaron y lo enfrentaron convencidos, conscientes, lúcidos y con la certeza de que no había otro camino que la derrota de los dictadores.

Cada 29 marzo, convoca a distintos sectores, con distintas formas, que evocan y han dejado en el consciente colectivo la idea de enarbolar las banderas que aquellos jóvenes no trepidaron nunca en dejar de flamear.

Sin embargo, se trata de un día, también, que se presta para prejuicios y tergiversaciones. Es decir, voladores mediáticos e institucionales que intentan, como en muchas ocasiones, desvirtuar el fondo de este importante día. “violentos incidentes”, “infiltrados agreden a carabineros”, “cóctel de molotov en la USACH”, entre otras frases para el bronce, serán escuchadas y leídas al día siguiente del 29. Se trata, en definitiva, de la ambigüedad de los medios y quienes nos gobiernan en orden a impedir el surgimiento de la historia y su memoria inseparable. Se trata de no recordar a quienes actuaron por el bienestar de todos y no de unos pocos privilegiados.

Dichos jóvenes, fueron asesinados por la fuerza represiva del Estado Chileno que, amparada en una Dictadura Militar, utilizó todos los recursos necesarios, en función de impedir el surgimiento de una idea libertaria o contraria al orden impuesto por cuatro “valientes” soldados y sus secuaces que, la mayoría de las veces, podemos ver, hoy día, vestidos de demócratas y, peor aún, de independientes.

Quizás los hermanos Vergara ya no están entre nosotros, así como tampoco lo están, miles de jóvenes que fueron asesinados y hechos desaparecer, incluso en "democracia". Pero, sí están sus ideas y sus sueños. Ideas y sueños que hoy deben ser homenajeados, pero no sólo para quedarse en eso...en simples homenajes sino para que, y con mayor fuerza e ideas libertarias, trabajemos por un país verdaderamente democrático, justo e igualitario.

Cuba en la mira constante

Por: Rabanito


Innumerables han sido las maniobras de EE.UU por derrotar el proceso revolucionario que Cuba ya levanta hace más de 40 años. Desde entregas de dineros a disidentes hasta hacer explotar aviones comerciales, han sido las prácticas de la mafia cubano americana que pretende terminar con el Gobierno Caribeño.

Y lo peor del asunto es que el Gobierno de EE.UU, liderado por uno de los terroristas internacionales de mayor envergadura, ha declarado, incansablemente, que Cuba es una preocupación constante para los intereses norteamericanos. Escondiéndose en el discurso de la “democracia” y los “derechos humanos” EE.UU se atreve a cuestionar el proceso de sendas transformaciones sociales que, efectivamente a liderado Fidel Castro, pero que, sin embargo, a protagonizado el pueblo cubano.

Así, y entendiendo lo peligroso que resultaría la expansión mundial del proyecto cubano, a propósito de la tan mentada globalización que, dicho sea de paso, en algo ayuda a difundir los logros y aciertos del proceso revolucionario en Cuba, para la administración Bush, es inadmisible sostener en el tiempo un gobierno socialista en la pequeña isla que ha resistido heroicamente las prácticas desestabilizadoras.

Ahora bien, resulta impresentable el tono que han tomado las declaraciones de personajes del Gobierno Norteamericano, en tanto se visualiza en ellas sendos reconocimientos de intervencionismo en la isla. “El cambio es inevitable en Cuba, y Estados Unidos y otros países trabajarán junto al pueblo cubano a medida que construya un país próspero y democrático, según dijo James Cason, jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana”.

“Cason se refirió a los esfuerzos de Estados Unidos para promover una Cuba próspera, democrática y libre, prestando particular atención a los esfuerzos de apoyo a activistas cubanos, partidarios de la democracia”.

“Dentro de esas acciones, anotó Cason, Estados Unidos ha incrementado la cantidad de información no censurada disponible para los cubanos, lo cual incluye: libros, radios, diarios y el acceso amplio, libre y sin censura a la Internet. El funcionario estadounidense señaló que Estados Unidos también hace partícipes a los cubanos a través de videoconferencias que abordan temas como la transición democrática, el imperio de la ley y las economías de mercado”.

Al reflexionar sobre el futuro de Cuba, “dijo Cason que el régimen de Castro se halla en sus últimos días, y que son inevitables los grandes cambios: “Estoy convencido de que el pueblo cubano no se quedará satisfecho con una apertura económica parcial, sino que exigirá que Cuba cumpla una transición democrática completa".

Como ven, EE.UU no pierde su tiempo en seguir hostigando a Cuba y su revolución. Sin duda, nuestra lejanía territorial nos hace muchas veces perder el hilo a los incesantes dramas que viven nuestros países hermanos. Sin duda, lo que puede suceder en Cuba es un llamado de atención para reflexionar sobre lo que puede suceder también en Latinoamérica.

Así, se hace imprescindible y urgente que denunciemos las declaraciones fascistas y falaciosas por parte del régimen de Bush, en tanto se está poniendo en juego no sólo el proceso revolucionario de Cuba sino, además, cualquier intento de levantar alternativas al imperio. Las distintas oficinas de intereses norteamericanos (mal llamadas embajadas) no son más que el ojo trasero de EE.UU que esta dispuesto a invertir, y así lo demuestra nuestra reciente historia, millones de dólares por prevalecer gobiernos y climas nacionales que favorezcan sus intereses… ahí esta nuestra tarea, no permitir, ni un paso más, su avance…

Entre anular y vacilar

Por: Rabanito

Ad portas de la segunda vuelta presidencial, dos representantes se la juegan por llegar a la Moneda. Así, todo Chile se pregunta qué hacer y por quién votar. Sin duda, se trata de dos opciones que debieran ser distintas, sin embargo, y en rigor, estamos frente a dos posturas sistémicas que, a mi juicio, se diferencian sólo en aspectos físicos.

De tal manera, y minutos después de conocer los resultados de la primera vuelta, distintos análisis se hicieron, se hacen y se harán, respecto al futuro presidencial de nuestra querida nación. En este plano, surge la duda en torno al futuro no sólo de quien conduzca el país sino, además, lo que sucederá con el “pacto juntos podemos más” y su cerca del seis por ciento de los votos.

Cantidad de electores que, el quince de enero, serán determinantes, en función de parar a la derecha o fomentar el continuismo. Entonces, sendas declaraciones hemos escuchados de las distintas organizaciones y partidos políticos que conforman el “podemos”. Declaraciones que, por lo demás, han traído duras contradicciones al emergente pacto.

Así, el Partido Comunista, ha definido condicionar el voto de sus “adherentes”, mediante la demanda de cinco puntos importantes. “Eliminar el sistema electoral binominal, modificar las normas laborales, usar fondos del actual superávit fiscal en elevar en un 100% las pensiones mínimas y las pensiones asistenciales de vejez e invalidez, rechazo al proyecto minero de Pascua Lama, lograr verdad, la justicia y el mejoramiento de la reparación a las víctimas de la dictadura” agrupan el paquete de peticiones del PC para votar por la concertación.

Ahora bien, y estando de acuerdo en el fondo y no en la forma, ¿Es coherente lo planteado por la dirigencia del Partido Comunista? Simplemente no. Y lo planteo, a propósito de lo difícil que resultó agrupar, y definir un programa de país, de las distintas agrupaciones de izquierda excluidas y golpeadas por el mismo modelo que hoy tanto Piñera como Bachelet representan.

Entonces, ¿Por qué creer esta vez en la concertación?, ¿En qué se diferencia Bachelet de Lagos? Ciertamente en nada, en tanto hemos sido testigos de como, consecutivos gobiernos concertacionistas, se han transformado en meros administradores del sistema, y como Lagos, en el exponente máximo del Neoliberalismo. De tal manera, permítanme reservarme el derecho a la duda en torno a un posible gobierno de Michelle.

En este sentido, el debate se ha centrado en qué hacer con los votos del “Podemos”. Y el PC ha sido claro, los votos son transables. Entonces, ha condicionado su apoyo al Neoliberalismo, más allá de los principios por los que muchos aun creemos y luchamos día a día. Entonces, se ha optado por una decisión inconsulta, de unos pocos, que en definitiva, no refleja ni el gran sentir de las organizaciones que componen el Podemos ni de las bases de éste.

Así, se ha hecho una apuesta muy engorrosa, en tanto lo único claro es que la Concertación y Bachelet a la cabeza, no están dispuestas a comprometerse públicamente a resolver las demandas planteadas por el PC. Y el mejor ejemplo han sido las declaraciones de la presidenciable en torno a que ella “No ha negociado nada y que lo que pide el PC está en su programa”. Entonces, ¿Por qué la idea, nuevamente, de creer en la coalición de gobierno?, ¿En qué se ha pensado para creer que esta vez el asunto será distinto?, si es claro que lo que no existe es voluntad política y certeza de querer hacer transformaciones verdaderas.

Sin duda, un debate que sólo empieza o más bien debe comenzar, por lo menos, a través de este medio, ya que hay muchos por ahí que han decidido a puertas cerradas y sin escuchar si quiera un “puedo opinar”. Por el momento, debemos conformarnos con lo mismo de siempre, es decir, de consentirnos entre tomar una decisión rebelde de repudiar a la derecha y la social democracia o, simplemente, vacilar frente al continuismo que, con certeza, mañana estará vestida de verde reprimiendo a quienes aun soñamos en un Chile justo y democrático.

En la USACH, también podemos

Elecciones

En medio de sendos carteles y afiches, decenas de jóvenes de distintas carreras apuestan a sacar adelante a los candidatos del pacto “Juntos Podemos”. La lista A, liderada por Felipe Carvajal, estudiante de Periodismo, apuesta a un triunfo el 1 de diciembre, donde se definirá quien representará a los estudiantes en la Federación.

Para los jóvenes de izquierda, la idea central del programa, dice relación con enaltecer un proyecto que va más allá de las propias elecciones. “Para nosotros, la lista del Juntos Podemos, es la oportunidad de dar a conocer el discurso de los jóvenes de izquierda que tenemos un proyecto no sólo de universidad, sino además, de país” señaló Felipe Carvajal.

Para el candidato a Presidente, este proceso es un enorme desafío “a propósito de que el escenario electoral es adverso, sin embargo, tenemos las certeza de que la fuerza de nuestras ideas sobre pasan la demagogia de las Juventudes Socialistas y la tozudez de la lista de ingenieros que apuntan a despolitizar a los estudiantes, cuando necesitamos todo lo contrario”.

“Para nosotros es muy relevante poder contarle a los estudiantes de la USACH, la necesidad de reflexionar sobre lo que pasa en nuestra Universidad, ya que ésta pasa por una enorme crisis que no ha sabido solucionarse. Por un lado, tenemos a un Estado que entrega muy pocos recursos y, por otro, una rectoría ineficiente que no sabe como administrar de buena manera los pocos dineros que existen”.

¿En qué han centrado su programa?

“Hemos sido muy categóricos en la idea de develar que nuestra Universidad tiene muchas deficiencias, siendo un claro ejemplo, el que haya sido acreditada sólo por tres años, principalmente, por motivos de malas gestiones. A la vez, hemos puesto mucho énfasis en la idea de salvaguardar las encuestas docentes que te permiten evaluar a los profesores. Nuestra propuesta gira en torno a que este instrumento de evaluación sea efectivo y si un académico es malo, debe irse”.

“también apostamos a acercar la federación a la comunidad estudiantil, ya que, y desde un tiempo a esta parte, se ha producido un alejamiento de las federaciones con los estudiantes… un claro ejemplo, dice relación con el Congreso estudiantil que quisimos impulsar que, sin embargo, no tuvo éxito, en tanto la Federación actual y otras organizaciones políticas se restaron de la iniciativa, a sabiendas de la urgencia y necesidad del evento que, principalmente, buscaba recomponer el movimiento estudiantil y democratizar la propia Federación de estudiantes”.

¿En que se diferencia la campaña del “Podemos” de las otras listas?

“Nuestra lista tiene un proyecto y eso ya es un diferencia enorme, ya que las otras listas carecen de una propuesta concreta. Y dicho proyecto es planteado sobre la idea de transformar no sólo la Universidad, sino el país y el mundo. De tal manera, nuestra gran diferencia es que tenemos el sueño de querer cambiar nuestra Universidad porque, actualmente, obedece a un modelo de país desigual, excluyente y funcional a una minoría millonaria. Entonces, tenemos la certeza de que representamos los ideales más nobles del ser humano, aspirando a construir, desde nuestra Universidad, un país más justo, igualitario y libre”.

El Juntos podemos de la Universidad de Santiago estará hasta el día lunes 28 de noviembre realizando su campaña, para enfrentar los días 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre las votaciones en toda la Universidad de Santiago. La lista A, liderada por Felipe Carvajal, candidato a Presidente, espera obtener un triunfo y despojar, de la Federación, a las juventudes de la concertación que ya han estado por tres años consecutivos representando a los estudiantes.

1º Seminario del Departamento de Profesores Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía...

El Departamento de Profesores Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía, recién creado en el Regional Metropolitano del Colegio de Profesores, ha definido como punto estratégico de su trabajo, la realización de un seminario para discutir algunos puntos trascendentales que afectan el desarrollo de los profesores jóvenes de nuestro país y particularmente en la Región Metropolitana. Para ello, se ha extendido la invitación para participar de este encuentro a todos los interesados este sábado 12 de noviembre a las 9:30 de la mañana en la Casa del Maestro (Catedral Nº2395, esquina Bulnes).

Se abordarán los siguientes temas:

• Demanda de los Profesores
• Ley de Remuneraciónes
• Sistema de Pensiones
• Problemática de los Jóvenes y Estudiantes de Pedagogía

La difusión y participación en este encuentro es fundamental para iniciar un camino de construcción serio y levantar al magisterio como una organización representativa de todos los que ejercemos la profesión docente con vocación social y al servicio del país.

La participación a este seminario es abierta y gratuíta

Para mayor información escribir a: dprofesjovenesrm@yahoo.es

Del debate a la tonterita

Por: Rabanito

Durante mi niñez estuve acostumbrado a mirar las cadenas televisivas que ensalzaban la figura de Augusto Pinochet. Su tono drástico, seguro y pavoroso me daban la sensación de que sus palabras entonaban el himno de la verdad y que los medios de comunicación lo respaldaban porque su obra política era por el bien común de la patria.

Cada mañana, sin embargo, y camino al colegio, mis padres escuchaban radio cooperativa que contradecía, medianamente y al igual que decenas de medios clandestinos, las arengas del día anterior dando cuenta de otro Chile; con perseguidos y absolutamente censurado. Dichos medios, agrupaban a aquellos que, desde la tribuna del Periodismo, se jugaron la vida dando a conocer la otra cara de la moneda. En definitiva, dos criterios de enfocar las noticias… dos bandos de las comunicaciones…

Antes de 1973, al parecer, los chilenos eran más libres, podían decir lo que quisieran y tenían la seguridad de no ser censurados. Así, lo demostró la prensa de la época que, si bien era un Periodismo atrincherado, daba gusto, según mis abuelos, leer diarios y escuchar programas radiales de corte político, ya que eran apasionantes, más carnales, románticos y muy fraternos.

Sin embargo, luego de aquel oscuro día, parte del Periodismo pasó a ser un enemigo del oficialismo, en tanto se trataba de una profesión que generaba debate y hacía cuestionar el orden dado. Por lo tanto, la necesidad de neutralizar y acallar al Periodismo crítico y de denuncia se hacía imperiosa.

A punta de balazos, los militares acallaron, y en muchas oportunidades convencieron, de que había que hacer otro tipo de Periodismo. Así, y con la llegada de la “democracia” se fue tergiversando la esencia de la profesión de las comunicaciones. Hoy en día, nadie puede afirmar que en nuestro país se hace un verdadero Periodismo. Las líneas editoriales, son las que definen lo que se debe o no informar y a quienes se les debe o no dar tribuna.

La prensa chilena del año 2005, se condice con los intereses de un modelo político y económico Neoliberal que no da cabida a las grandes mayorías y determina realidades que no tienen relación con las necesidades de la sociedad. Los medios de comunicación que fijan el Periodismo, generan informaciones sin ser investigadas, con fuentes muchas veces inventadas y obedeciendo a sendos conglomerados políticos, en función de aplastarse los unos con los otros.

Así, y mientras el Periodismo “serio” se revuelca con el cueteo político, otro tipo de Periodismo prefiere marchar al ritmo de los casamientos, enojos, orgías y embarazos de famosos que se apoderan de los medios. El Periodismo de farándula es una forma más de ejemplificar lo alicaído que está la profesión y como sus contenidos se van, cada vez, pauperizando y dejando a merced de los poderosos que ven, con astucia, al Periodismo como una herramienta de dominación y adormecimiento hacia la población.

Ciertamente, el ejercicio del Periodismo de nuestros días está lejos de ser como antes del 73’. Sin embargo, tampoco hay que mirar con nostalgia la otrora forma de ejercer la profesión. En estos tiempos hay que buscar nuevas fórmulas de hacer Periodismo que terminen, por cierto, con la actual dinámica y abran paso hacia la creación, quizás, de un nuevo espacio Periodístico…lejos de las imposiciones mediáticas y muy cerca de la realidad de la sociedad. Hoy es importante que se retome el rol social que debe tener el Periodismo, en virtud de posicionarse, justamente, como un aporte para la sociedad.

Terminar con el actual Periodismo, sin duda es urgente, y hay que dar el primer paso. Pensar en uno nuevo, que esté al servicio de los pueblos, es posible y se logrará en la medida que los propios profesionales se asuman desde una actitud crítica y tomen distancia de los estereotipos. Quizás así no ilusionemos a nuestros hijos que, al igual como yo, creímos en la figura mediática de un Dictador macabro y, hoy día, en la tonterita de los famosos que bien poco aportan.